摘要：本文主要围绕全球行动中反抗军与联盟军的优劣及选择展开。详细分析双方特点，从多个方面对比，为玩家提供全面的参考，助力其在游戏中根据自身需求做出合适的队伍选择。

一、作战风格方面

反抗军通常以灵活机动的作战风格著称。他们擅长在复杂地形中穿梭，利用地形优势进行突袭。其行动常常出其不意，能够迅速打击敌人弱点。在面对强大敌人时，他们可能会选择小规模游击战术，不断骚扰敌人，消耗其有生力量。

联盟军则更倾向于正面强攻。他们拥有强大的火力和装备优势，能够组建大规模的军团进行推进。在战场上，他们注重阵型的完整性和协同作战，通过强大的火力压制敌人，逐步推进防线。

反抗军的灵活作战风格可能在一些大规模团战中陷入被动。联盟军正面强攻的打法对后勤补给要求极高，若补给出现问题，其战斗力也会受到较大影响。

二、资源获取方面

反抗军在资源获取上具有独特的优势。他们通常需要在艰苦的环境中生存，因此更注重自主采集资源的效率。他们可以通过打劫、探索等方式获取资源，这种获取方式虽然具有一定的风险性，但在一些特殊情况下也能带来丰厚的收获。

联盟军拥有更完善的资源采集体系。他们拥有大型的资源基地，通过有组织地进行资源采集和生产，能够稳定地为军队提供充足的物资。联盟军还会与一些贸易组织合作，通过贸易获取额外的资源。

反抗军这种分散的资源获取方式可能导致资源积累不稳定。联盟军对资源和物资的依赖度较高，在资源供应受到威胁时，可能会面临资源短缺的问题。

三、队伍素质方面

反抗军的成员往往是一些富有冒险精神和战斗意志的战士。他们通常是一些自由的雇佣兵或者反抗组织的成员，为了自己心中的信念而战斗。这些成员具有较强的应变能力和独立作战能力，在面对各种突发情况时能够迅速做出反应。

联盟军的成员则是经过严格的训练和选拔的正规军。他们具备专业的军事素养和丰富的战斗经验，在团队协作方面也表现得更为出色。联盟军在战斗中往往能够保持高度的纪律性和协调性。

但反抗军成员来自不同的背景，缺乏统一的训练和管理，可能导致队伍的整体素质参差不齐。联盟军由于注重纪律和训练，可能会在创新的作战方式上稍显保守。

四、战略规划方面

反抗军的战略规划通常是以灵活应变为核心。他们在制定战略时，会根据敌人的实力和战场形势的变化及时调整策略。反抗军更注重利用地形和情报优势，寻找敌人的薄弱环节进行攻击。

联盟军的战略规划则更加注重长远目标。他们会提前制定详细的作战计划，包括兵力和装备的调配、后勤保障等。联盟军在战略上更倾向于稳步推进，逐步削弱敌人的实力。

可惜的是，反抗军灵活的战略规划可能会陷入缺乏方向性的困境。联盟军过于注重计划的完整性，在面对复杂多变的战场形势时，可能难以迅速做出调整。

五、士气与团队凝聚力方面

反抗军的成员为了共同的信念和自由而战，他们的士气往往较高。在面对困难和挑战时，他们会凭借着顽强的意志和不屈的精神坚持战斗。团队凝聚力的形成主要源于成员之间的信任和合作。

联盟军凭借着严格的军事纪律和荣誉体系来维持部队的高士气。成员们对国家和组织有着强烈的忠诚感，愿意为了荣誉和使命而献身。团队凝聚力主要依靠组织架构和领导核心的凝聚力来维系。

反抗军高士气的基础是信念的坚定，一旦信念受到动摇，团队凝聚力可能会迅速瓦解。联盟军过于强调军事纪律，可能会导致团队内部的创新和个性受到一定程度的压抑。

总结：全球行动中的反抗军与联盟军各有优劣。选择时，需根据玩家自身的游戏风格、战略需求等因素综合考虑。反抗军灵活但缺乏稳定，联盟军强大但稍显僵化，只有做出适当的选择，才能在游戏中取得更好的成绩。